Tomcat 的三种(bio,nio.apr) 高级 Connector 运行模式

tomcat的运行模式有3种.修改他们的运行模式.3种模式的运行是否成功,可以看他的启动控制台,或者启动日志.或者登录他们的默认页面http://localhost:8080/查看其中的服务器状态。

1)bio

默认的模式,性能非常低下,没有经过任何优化处理和支持.

2)nio 

利用java的异步io护理技术,no blocking IO技术.

想运行在该模式下,直接修改server.xml里的Connector节点,修改protocol为

 <Connector port="80" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" 
	connectionTimeout="20000" 
	URIEncoding="UTF-8" 
	useBodyEncodingForURI="true" 
	enableLookups="false" 
	redirectPort="8443" />

启动后,就可以生效。

3)apr 

安装起来最困难,但是从操作系统级别来解决异步的IO问题,大幅度的提高性能.

必须要安装apr和native,直接启动就支持apr。下面的修改纯属多余,仅供大家扩充知识,但仍然需要安装apr和native

如nio修改模式,修改protocol为org.apache.coyote.http11.Http11AprProtocol

 

 

Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较
<Connector port=”8081″ protocol=”org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol”                           connectionTimeout=”20000″ redirectPort=”8443″/>
<Connector port=”8081″ protocol=”HTTP/1.1″ connectionTimeout=”20000″
redirectPort=”8443″/>
<Connector executor=”tomcatThreadPool”
port=”8081″ protocol=”HTTP/1.1″
connectionTimeout=”20000″
redirectPort=”8443″ />
<Connector executor=”tomcatThreadPool”
port=”8081″ protocol=”org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol”
connectionTimeout=”20000″
redirectPort=”8443″ />

我们姑且把上面四种Connector按照顺序命名为 NIO, HTTP, POOL, NIOP

为了不让其他因素影响测试结果,我们只对一个很简单的jsp页面进行测试,这个页面仅仅是输出一个Hello World。假设地址是 http://tomcat1/test.jsp

我们依次对四种Connector进行测试,测试的客户端在另外一台机器上用ab命令来完成,测试命令为: ab -c 900 -n 2000 http://tomcat1/test.jsp ,最终的测试结果如下表所示(单位:平均每秒处理的请求数):

NIO HTTP POOL NIOP
281 65 208 365
666 66 110 398
692 65 66 263
256 63 94 459
440 67 145 363

由这五组数据不难看出,HTTP的性能是很稳定,但是也是最差的,而这种方式就是Tomcat的默认配置。NIO方式波动很大,但没有低于280 的,NIOP是在NIO的基础上加入线程池,可能是程序处理更复杂了,因此性能不见得比NIO强;而POOL方式则波动很大,测试期间和HTTP方式一样,不时有停滞。

由于linux的内核默认限制了最大打开文件数目是1024,因此此次并发数控制在900。

尽管这一个结果在实际的网站中因为各方面因素导致,可能差别没这么大,例如受限于数据库的性能等等的问题。但对我们在部署网站应用时还是具有参考价值的。

Tagged: ,

Comments are closed.