database 分库分表最佳实践大小结

分库分表最佳实践大小结

一、随着企业业务的增长,访问量和用户等数据的增加,传统的关系数据库已经不能满足需求,分表分库就成了节省成本、和良好扩展性的必然选择,网上也有很多开源的分表分库的软件,也公司自己开发实现
而终其原理和步骤都无外乎三步:
首先sql解析路由,再根据路由确定分片,然后结果集合并
所遇到的分表分库的 难点大都是对 分布式事务的支持分片后的分页和排序

二、实现方式大都在两个层面:
即在应用层 代表有 hibernate shards,ibatis shards, guzz 等和在jdbc之下对应用层完全透明的 如 amoeba 

三、那么企业在分表分库的实践中该如何选择呢?
假如您是一开始就想全新的分表分库 公司没打算做自己的分表分库框架,那么推荐用guzz,
这个类似于hibernate 和 ibatis的框架,很多网站都在用,缺点是技术团队需要重新学习一套框架
跟旧的系统很难兼容;

假如您的系统很乱,分表分库规则很简单,并且数据库是mysql推荐用amoeba ,虽然有oracle版本,但目前不是很成熟;

假如您的技术团队一直用hibernate ,或企业现在的很多项目现在都用hibernate做的,那么推荐用 hibernate shards, 这个类似hibernate,学习成本低,能跟hibernate兼容,目前国内有在hibernate  shards上封装的成功案例, 缺点是list查询时遍历所有数据片,而不是根据sql规则确定的数据片。这个bug及在hibernate shards上如何扩展问题我已解决,附件是解决的架构图,需要源代码的或详细可以联系我;
ibatis shardshibernate shards类似,也可借鉴本人所设计的架构
思想 欢迎有志之士详聊

附:
一、hibernate shards
优点:
1、实现跟其他成熟框架的集成如spring等
2、能利用公司现有的hibernate的技术优势
3、目前国内有成功案例在hibernate  shards上封装的商业软件
4、能够快速开发
缺点:
1、暂不支持垂直分区
2、list查询遍历所有表分片

Tagged: ,

Comments are closed.